收藏本站
  • (102) 6666 8888
  • Mon - Sat: 9:00 - 18:00
  • 1691779149@qq.com

关于教育部“红七条”的高校师生舆情汇总专报

2014-10-15 16:54| 发布者: dahanyq| 查看: 1308| 评论: 0

10月9日,《教育部关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》在教育部网站公布,收到广大高校师生的关注。“红七条”原文在南大小百合、人大经济论坛等主要高校媒体平台,以及百度贴吧高校相关的讨论区中被大量转发 ...

    10月9日,《教育部关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》在教育部网站公布,收到广大高校师生的关注。“红七条”原文在南大小百合、人大经济论坛等主要高校媒体平台,以及百度贴吧高校相关的讨论区中被大量转发,并引起了大量师生的讨论。现将代表舆情汇总如下。

 

    舆情1:人大经济论坛:教育部高校教师红七条

    时间:2014-10-09 19:18 查看: 377|回复: 5

     链接:http://bbs.pinggu.org/thread-3239273-1-1.html

      sandy2001:出发点当然是好的。但是,对教师施加诸多要求是否应该先考虑教师待遇呢?怎么不要求包括教育部在内的ZF官员以身作则先做到这些呢?

guomonkey:“与学生发生不正当关系”这个太笼统吧。与全球所有学生、还是全国所有学生、还是本校学生、还是老师自己教的学生?

 

    舆情2:百度211吧:教育部:禁止高校教师与学生发生不正当关系

时间:2014-10-09  19:46

     链接:http://tieba.baidu.com/p/3341326365?pid=58690783815&cid=0#58690783815

    今日教育部新闻发言人表示,针对近来暴露出的高校教师师德问题,教育部已首次划出师德禁行行为“红七条”,其中高校教师不得抄袭剽窃他人学术成果,不得索要或收取学生及家长的礼品,不得对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系。

厦大以前几个教师要注意了

相关回复:

打开天空A:不正当性关系怎么定义的?

五菜一毛:病句:难道教育部允许高校教师与学生发生正当关系?还不如说教师也需要守法,呵呵。

 

    舆情3:百度石家庄经济学院华信学院吧:禁止高校教师与学生发生不正当关系

时间:2014-10-09  22:23

     链接:http://tieba.baidu.com/p/3341667587?pid=58681607574&cid=0#58681607574

相关回复:

我本无奈997:师生恋要消失了么,不可能吧

舒蔡蔡520:教师是一个多神圣的职业偏偏有丧心病狂之人做了老鼠屎不管怎样还是希望教师这一职业能够一直纯净神圣下去

夜雨中的凉风:我还以为不允许师生恋呢,防止大学老师被祸害,尼玛性侵都出来了,我还是太纯洁

华大1员:教育部闲得蛋疼,与其他人发生不正当关系是否就没事了。

 

    舆情4:南京大学小百合:教育部出台意见:禁止高校教师与学生发生不正当关系

    时间:2014-10-9  22:44 查看:4819|回复: 8

     链接:http://bbs.nju.edu.cn/

 meaning:总体上不违法,政治上不反动,学术上不作假,教学上不兼职,经济上不受贿,生活上不乱搞,名誉上讲师德。

2006003:学生,老师,永远是两个不对等的阶层。不同的两个阶层,永远不可能公平。在学校的时候,老师是学生知识上的长辈;工作之后,教师只是一个自己可以选择或者不选择的职业。所以这条规定保护了处于劣势的学生阶层,没有任何的瑕疵。

ltmx:个人认为当官方出台了书面文件的时候就表示事情已经发展到了很严重的地步。不过想想也是,咱们和隔壁兄弟学校的都有类似的事情。

wenyue:仅凭一纸文件根本无法唤醒本校一些叫兽的良知。

 

    舆情5:人大经济论坛:教育部:禁止与学生发生不正当关系

    时间:2014-10-10  08:21 查看: 462|回复: 11

     链接:http://bbs.pinggu.org/thread-3239726-1-1.html

tielingcollege:另外高校教师包括行政管理人员吗?

小黑爷:还有怎样定义“不正当关系”那?谈恋爱算不算?上学这么多年,遇到多好几个老师娶自己学生……

greatlw:想起一个漫画,老母鸡承诺,我下的蛋保证是圆的,不能是方的。本应是职业道德范畴内容,反而成了管理创新,社会道德无底线的又一例证。

paulone:我国出的很多政策都存在可操作空间的。

 

    舆情6:南京大学小百合:怎样算做不正当关系,谈恋爱算不算?       

时间:2014-10-10  11:21 查看:3627|回复: 6

     链接:http://bbs.nju.edu.cn/

hiyang :这个貌似很难界定啊。如果谈恋爱也禁止,那教职工与研究生的是不是也禁止?

yyzjxhl79h:有其他利益关系的就属于不正当了吧,这个利益关系应该比较好调查

geminifanta:按我的理解,手上握有决定一个学生相对重要的各类利益的权力时,与该学生有恋爱关系,即“不正当关系”

amengwuxia:路线方针政策前面还是加个政治为好。否则骂骂计划生育政策都是违反了政策的言行。

 

    舆情7:百度每日新闻热点吧:师德沦陷到要“死守底线”了吗?

时间:2014-10-11  13:03

     链接:

     http://tieba.baidu.com/p/3344508126?pid=58722395838&cid=0#58722395838

     相关回复:

    wxkbin:早就说了,教育部洗洗睡吧!让我们这些当老师的能真正安心教书!

    尚武段老九:现在的教育真的是瞎折腾。每一个教室都用电脑和电子白板教学了,可还规定让老师用备课本写。花大量时间用于上级的检查。

    zlx728:改革开放始,师道沦丧始。名,师之所重也;钱,师更所爱也。二者可得兼乎?可,脸厚则施施然曰“教师,职业耳,谋食耳。”

 

    舆情8:百度校园教育吧:大学师生间“不正当关系”要怎么判断

时间:2014-10-11  15:59

     链接:http://tieba.baidu.com/p/3344806145?pid=58728740731&cid=0#58728740731

    近日,教育部下发了《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》,其中引人注目的一条是,“教师不得对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系”。规定不错,但有一个问题,如何认定大学师生之间发生的是“正当性关系”还是“不正当性关系”?

  有配偶的高校教师与学生之间发生两性关系,认定为违反道德问题不大。问题是,大学里单身教师包括年轻和不年轻的教师也不少,在国家没有禁止大学里出现师生恋的情况下,他们彼此在恋爱期间发生性关系,即很难认定为“不正当性关系”(是否为恋爱也难以查证)。这一模糊地带的存在,将使《意见》的落实大打折扣。

  解决这个难题的根本出路,在于国家一体禁止大学里存在师生恋。这倒不是没有国际先例。美国哈佛大学在1984年即率先颁布了禁止教授(包括教授的学生助理)和其直接授课与指导的学生之间有浪漫关系的规则;直到2001年弗吉尼亚威廉玛丽学院的某个教师在一个男性杂志上发表了自己与一个已婚学生的恋情故事后,该校对教师性骚扰指控的担忧导致了其对师生恋一律说不——有无直接指导关系的老师和学生都不能谈恋爱;这一措施迅速被美国许多大学尤其是私立大学采用,现在在美国已成了一项普遍的规则。现在世界上许多国家的大学都效仿美国,禁止师生恋。

  我们的大学基本上为公办大学,但只有极个别的公办大学制定了禁止师生恋的规则。2007年武汉科技大学城市学院要求辅导员签《学生管理教育承诺书》,“不以任何理由与学生谈恋爱或超出正常的师生关系”(只在一个学院,且只限于约束辅导员)。2011年,武汉科技大学中南分校明确禁止师生恋,违反者会面临严厉处罚。该校教职工行为规范第一条明确规定:“不得与学生谈恋爱,不得让异性学生单独进入自己的宿舍,不得进行性骚扰。”违反此禁令者会在学期工作考核中面临“一票否决”的处罚,这会直接影响到其职务晋升和职称评聘。

我国大学大多为公办大学的现实,要求禁止师生恋之规范,应由教育部来操刀才合适。为何要禁止师生恋呢?有评论说得中肯:禁止大学师生恋的根本原因在于老师和学生之间权力的不平等,如果允许师生恋,有权力(打分、推荐等)的老师可能会滥用权力,对没有权势的学生进行性胁迫,而作为弱势者的学生有时不得不屈从,“双方同意”的两性关系在权力不平等的人之间是很难存在的,因此禁止师生恋的本质是防止权力被滥用。大学校园师生之间的“不正当性关系”还是一个范畴不甚明了的概念,有待教育部对此予以明确。


握手

雷人

路过

鲜花

相关分类

最新发布


返回顶部